怪事年年有 ，今年特别多 ，刚刚已往的十一假期 ，各人的手机头条都被青岛餐馆宰客事件所占据 。一只38元的青岛虾 ，毁掉了山东几个亿 。网民们强烈要求严惩相关责任人 ，辛辛苦苦营造出"好客山东"的品牌形象毁于一旦 。
据报道 ，10月5日 ，有网友报料称 ，自己在青岛市乐陵路92号"善德活海鲜烧烤家常菜"用饭遇到宰客 ，结账时被见告大虾38元一只 ，一盘虾要一千多元 。肖先生随即进行投诉 ，但外地警方称"我们管不了" ，物价局则要"等明天处理" 。最新消息说 ，物价部分已对涉案烧烤店�？�9万元 ，青岛市北区市场监管局主要卖力人被停职检查 。
其拭魅这样的事情并不新鲜 ，应该说年年都有 。但为什么这一次的规�；崛绱说暮频� ，影响这么广泛 ，网络上、电视上全都是相关的报道 ，派出所和物价局被推上了风口浪尖 ，网络上全是对他们的口诛笔伐 。利用"互联网+"这种高效便捷迅速的信息流传方法 ，强大的网络民意和舆论压力让相关部分措手缺乏 。古板的治理方法已不适应"互联网+"时代 。
与古板信息流传方法相比 ，"互联网+"时代有三个差别 。
信息通报的速度差别 。古板的信息流传是一个漫长的历程 ，消费者遇到宰客行为后 ，得收集好种种证据 ，到相关的监管部分举报 ，监管部分视察取证后 ，给予相应处理决定 。这样一来一回得花费较长的时间 。而"互联网+"时代 ，当消费者遇到这样的情况 ，只需一部智能手机、一张照片、一段文字宣布到网上即可 。智能手机提供了便捷的证据获取方法和宣布渠道 ，消费者的维权方法已被互联网所改变 ，不再是漫长的期待 。
信息流传的规模差别 。古板的信息流传只能在小规模 ，并且为了不扩大影响 ，相关部分还会有意识地控制信息的流传 ，越少人知道越好 。而"互联网+"时代 ，信息一经宣布 ，互联网上所有的人都能看到 ，并且这种流传的速度是以几何倍数增长 。笔者基本上是在第一时间就从网上看到了这则新闻 。
政府部分效劳的群众差别 。古板时代 ，政府部分治理的只是散沙似的人群 ，处于绝对的优势 。而"互联网+"时代 ，政府部分所效劳的是互联网上所有的人 ，人数的增加 ，力量也相应地增大 ，政府部分的治理优势不复保存 ，效劳水平呈短板效应 。
在青岛"天价虾"事件中 ，政府部分显得相当被动 ，显示出政府部分在"互联网+"时代的不适应 。如何改变这种被动 ，积极融入"互联网+"时代 ，这值得政府部分深刻地反思 。
Copyright ? 2009-2022 版权所有： Copyright ? 2012-2022 k8凯发官网All Rights Reserved.
备案号：青ICP备10000298号-1 青公网安备 63010502000191号
