怪事年年有，今年特别多，刚刚已往的十一假期，各人的手机头条都被青岛餐馆宰客事件所占据。一只38元的青岛虾，毁掉了山东几个亿。网民们强烈要求严惩相关责任人，辛辛苦苦营造出"好客山东"的品牌形象毁于一旦。
据报道，10月5日，有网友报料称，自己在青岛市乐陵路92号"善德活海鲜烧烤家常菜"用饭遇到宰客，结账时被见告大虾38元一只，一盘虾要一千多元。肖先生随即进行投诉，但外地警方称"我们管不了"，物价局则要"等明天处理"。最新消息说，物价部分已对涉案烧烤店� ？�9万元，青岛市北区市场监管局主要卖力人被停职检查。
其拭魅这样的事情并不新鲜，应该说年年都有。但为什么这一次的规�；崛绱说暮频�，影响这么广泛，网络上、电视上全都是相关的报道，派出所和物价局被推上了风口浪尖，网络上全是对他们的口诛笔伐。利用"互联网+"这种高效便捷迅速的信息流传方法，强大的网络民意和舆论压力让相关部分措手缺乏。古板的治理方法已不适应"互联网+"时代。
与古板信息流传方法相比，"互联网+"时代有三个差别。
信息通报的速度差别。古板的信息流传是一个漫长的历程，消费者遇到宰客行为后，得收集好种种证据，到相关的监管部分举报，监管部分视察取证后，给予相应处理决定。这样一来一回得花费较长的时间。而"互联网+"时代，当消费者遇到这样的情况，只需一部智能手机、一张照片、一段文字宣布到网上即可。智能手机提供了便捷的证据获取方法和宣布渠道，消费者的维权方法已被互联网所改变，不再是漫长的期待。
信息流传的规模差别。古板的信息流传只能在小规模，并且为了不扩大影响，相关部分还会有意识地控制信息的流传，越少人知道越好。而"互联网+"时代，信息一经宣布，互联网上所有的人都能看到，并且这种流传的速度是以几何倍数增长。笔者基本上是在第一时间就从网上看到了这则新闻。
政府部分效劳的群众差别。古板时代，政府部分治理的只是散沙似的人群，处于绝对的优势。而"互联网+"时代，政府部分所效劳的是互联网上所有的人，人数的增加，力量也相应地增大，政府部分的治理优势不复保存，效劳水平呈短板效应。
在青岛"天价虾"事件中，政府部分显得相当被动，显示出政府部分在"互联网+"时代的不适应。如何改变这种被动，积极融入"互联网+"时代，这值得政府部分深刻地反思。
Copyright ? 2009-2022 版权所有： Copyright ? 2012-2022 k8凯发官网All Rights Reserved.
备案号：青ICP备10000298号-1 青公网安备 63010502000191号
